El Consejero de Economía, Antonio Ávila, en una comparecencia anterior.
El consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Ávila, ha rechazado hoy en el Parlamento la reducción que ha sufrido el Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) en el anteproyecto de Presupuestos del Estado para 2013 y ha reiterado su posición contraria a que los ajustes presupuestarios se realicen a costa de la solidaridad y la cohesión interregional.
Según la previsión del Gobierno central, el FCI de 2013 estará dotado con un 571,580 millones de euros, un 14,9% menos que en el ejercicio en curso. Tal recorte supone que Andalucía recibirá 204,592 millones de euros en el año 2013, 32,27 millones menos que el año pasado.
El FCI es un fondo que el Gobierno de España consigna anualmente en los PGE, cuya finalidad es financiar inversiones que son ejecutadas por las comunidades autónomas. El objetivo de dicho fondo es corregir los desequilibrios económicos interterritoriales y hacer efectivo el principio de solidaridad, siendo las CCAA receptoras aquellas que presentan un menor desarrollo económico dentro del Estado.
La cifra de 571,258 millones euros comunicada por el Gobierno central supone un 14,9% menos que en el año anterior y menos de la mitad de la cifra anual media consignada en la legislatura anterior (2008-2011), que coincidió con años de crisis económica, y que ascendió a 1.152,9 millones de euros. Andalucía, por tanto, percibirá en 2013 menos de la mitad de lo consignado en promedio en el periodo 2008-2011, que fue de 418 millones de euros destinados a la comunidad.
El Gobierno andaluz rechaza el recorte de fondos destinado a corregir los desequilibrios económicos interterritoriales en España en un momento en el que la crisis económica acentúa los desequilibrios económicos entre regiones.
La cohesión territorial es un principio constitucional que, siendo importante en época de crecimiento económico, cobra especial relevancia en situaciones de estancamiento donde las regiones con menor nivel de renta acusan más las consecuencias de la menor actividad económica y donde los recursos y los instrumentos de dichas regiones para hacer frente a la crisis se encuentran en peor situación que los de las regiones de mayor renta.
Compartir en