El consejero de Justicia e Interior de la Junta, Emilio de Llera, ha calificado de "ineficaz" la reforma sobre los plazos de instrucción judicial que ha sido planteada por el Ministerio de Justicia en el Consejo de Ministros del pasado 5 de diciembre, ya que considera que el proyecto contempla la posibilidad de acordar prórrogas por parte de los jueces de instrucción y "no establece realmente ningún límite máximo".
De Llera estima "a todas luces insuficiente" esta reforma propuesta por el Gobierno central por diversas razones, entre las que menciona el hecho de que el plazo de seis meses "no es aplicable a las causas que se consideran complejas, que son la mayoría de las instrucciones que se dilatan en la práctica, sino que llega a 18 meses".
El titular de Justicia e Interior ha cuestionado los "efectos reales" de esta reforma para la limitación de los plazos de instrucción al contemplar la posibilidad de prórrogas "sin fijar un límite máximo de tiempo para la instrucción". "Por si ello fuera poco, el plazo de los 18 meses para la instrucción son prorrogables, incluso por la sola decisión del juez de instrucción, sin que el proyecto de ley establezca ningún límite máximo", ha explicado el consejero.
Asimismo, De Llera ha criticado que la reforma no plantea "ninguna" sanción procesal para los casos en los que no se sigan los plazos establecidos por este proyecto de ley, lo que a su juicio pone de relieve su "ineficacia". "El incumplimiento de los plazos máximos no produce ningún efecto en el proceso, es decir, carece de la necesaria sanción procesal, como la obligación de sobreseer o la sanción del juez instructor", ha precisado.
Compartir en