Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
6369 recursos disponibles
  • Adjudicación. Exclusión. Oferta con valores anormales o desproporcionados. Motivación suficiente de la exclusión de la oferta por no justificar la viabilidad de la misma. La proposición de la ahora recurrente pese a ser inicialmente la económicamente más ventajosa, al no justificar su viabilidad, ha de ser excluida de la clasificación de las ofertas. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 122/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliegos. Criterio de adjudicación evaluable mediante juicio de valor: descripción de los aspectos sujetos a valoración dentro del criterio y escala de puntuación en función de niveles. No vulneración de los principios de transparencia y de igualdad de trato. Necesidad de conciliar tales principios con el de discrecionalidad técnica del órgano evaluador. Margen de discrecionalidad adecuado en la posterior valoración de las ofertas. Conocimiento de los aspectos necesarios para la preparación de las ofertas por parte de los licitadores. Doctrina de los Tribunales. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 108/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Exclusión. Falta de motivación del informe técnico donde se recoge la causa de exclusión: no se aprecia. Alegato de falta de motivación de la admisión de la documentación acreditativa de la solvencia de la adjudicataria: ausencia de interés legítimo pues su eventual estimación nunca conllevaría que la recurrente pudiera acceder a la adjudicación. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 119/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliego de prescripciones técnicas y Proyecto técnico. Naturaleza jurídica del contrato, calificado como contrato de suministro en el pliego que rige la licitación. Determinación del régimen jurídico aplicable en cuanto a su adjudicación. El objeto del contrato está integrado fundamentalmente por prestaciones que implican la realización de actividades que pueden enmarcarse dentro del contrato de obras. Valor estimado inferior al umbral comunitario. No sujeto a regulación armonizada. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 132/2017
    Tipo de contrato: Mixto
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Adjudicación. No se aprecia incumplimiento del PPT por parte de la oferta adjudicataria. La acreditación documental del cumplimiento de los requerimientos técnicos de los equipos ofertados se exige a la entidad adjudicataria en el momento de su instalación. Los documentos aportados por la recurrente para probar el incumplimiento de la adjudicataria no demuestran fehacientemente tal extremo, ni pueden prevalecer sobre los que constan en la licitación. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 106/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Error material que no altera la oferta al poderse deducir claramente de los datos de su propuesta económica cual era su voluntad. Criterio de adjudicación dependientes de un juicio de valor: establecimiento por la comisión técnica de valoración de subcriterios y ponderación de los mismos no previstos inicialmente en el pliego. Falta de motivación del informe técnico de valoración de las ofertas. No es posible una nueva valoración de las ofertas conforme a criterios sujetos a juicios de valor, con posterioridad al conocimiento íntegro de la totalidad de las ofertas relativas a los criterios evaluables de forma automática: quiebra de las garantías de imparcialidad y objetividad en el proceso de selección de la oferta económicamente más ventajosa. Nulidad del procedimiento de adjudicación. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 116/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación
  • Adjudicación. En el procedimiento abierto la mesa de contratación al tener potestad para solicitar un informe técnico puede no asumir o aprobar el mismo si considera que la valoración realizada no se adecua a los criterios de adjudicación previstos en los pliegos o si el informe carece de la motivación suficiente o si existe error patente o arbitrariedad en algún juicio técnico. Nada impide a una mesa de contratación atender las manifestaciones que pueda efectuar de forma verbal o escrita algún asistentes a un acto público y dejar en acta la debida constancia de ello. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 112/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Oferta de cero euros en uno de los componentes de la prestación. Viabilidad de la proposición realizada. A falta de otra indicación en el pliego, debe tenerse en cuenta la oferta económica en su conjunto. No existe desproporción o anormalidad conforme a los parámetros establecidos en el pliego. Onerosidad del contrato. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 120/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliegos. Interposición del recurso fuera del plazo legal. Extemporaneidad. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 113/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Adjudicación. Recurso potestativo de reposición. Contrato de servicios cuyo valor estimado es inferior a 209.000 euros. Contrato no susceptible de recurso especial en materia de contratación. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 129/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Inadmisión
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución: