Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6369 recursos disponibles
- Adjudicación. Oferta que incumple las prescripciones del PPT. No es posible su aclaración pues esta supondría modificación de la proposición originaria. Oferta abierta, inconcreta e indeterminada. Condiciones exigidas que afectan exclusivamente a la ejecución del contrato y que solo pueden exigirse al adjudicatario-contratista del mismo. Doctrina sobre la discrecionalidad técnica, diversos supuestos. Declaración de confidencialidad y su ampliación posterior con motivo de la interposición del recurso. La eventual estimación de parte de la pretensión no altera el sentido del acto administrativo impugnado; principios eficacia, celeridad y economía procesal. Los principios de economía procesal y de legitimación imponen desestimar el recurso porque, aunque se acredita que la oferta de la adjudicataria es inconcreta e indeterminada, la recurrente en ningún caso podría alzarse con el contrato. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 42/2017Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Exclusión. Oferta con valores anormales o desproporcionados. Motivación insuficiente de la exclusión de la oferta por no justificar la viabilidad. No basta la puesta a disposición del expediente o la publicación en el perfil de contratante para entender cumplido el deber de motivar. La motivación in aliunde exige que los documentos sean puestos a disposición de los interesados. Indefensión. El órgano de contratación, no la mesa, ha de dictar un acto expreso de exclusión de la oferta por incluir valores anormales o desproporcionados, bien en el mismo acuerdo de adjudicación o en acto independiente, debiendo en todo caso cumplirse el deber legal de motivación. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 80/2017Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Contrato de servicios cuyo valor estimado es inferior a 209.000 euros. Contrato no susceptible de recurso especial en materia de contratación. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 89/2017Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Denegación de acceso a la oferta de la adjudicataria. Oferta no declarada confidencial por la empresa adjudicataria. Resolución del órgano de contratación declarando confidencial toda la documentación de los sobres 2 (criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor) y 4 (criterios de adjudicación de evaluación automática) de todos los licitadores. El órgano de contratación no debe ser garante de la confidencialidad al margen del interés del licitador afectado, sino solo cuando existe una razón legítima para hacerlo y un derecho que preservar. Vista de expediente con retroacción de las actuaciones al momento posterior a la notificación de la adjudicación. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 66/2017Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. La ausencia de motivación de la resolución de adjudicación no justifica la no presentación del recurso en plazo ex artículo 19.5 del Real Decreto 814/2015 de 11 de septiembre. La solicitud de vista del expediente no interrumpe el plazo para la presentación del recurso ex artículo 16 del citado Real Decreto. Interposición del recurso fuera del plazo legal. Extemporaneidad. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 61/2017Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Exclusión. Motivación insuficiente de la exclusión de la oferta por no superar el umbral mínimo establecido para un determinado criterio de adjudicación evaluable mediante juicio de valor. No basta la puesta a disposición del expediente o la publicación en el perfil de contratante para entender cumplido el deber de motivar. Indefensión. Anulación del acto de notificación de la exclusión de la oferta por infracción del artículo 151.4 del TRLCSP, sin necesidad de anular el acto de exclusión. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 72/2017Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Oferta con valores anormales o desproporcionados. El informe del servicio técnico de la Administración sobre viabilidad de la oferta goza de la presunción iuris tantum de acierto y razonabilidad, salvo prueba de error, arbitrariedad o falta de motivación. La recurrente realiza un juicio técnico paralelo y alternativo. Discrecionalidad técnica. Las justificaciones y argumentos esgrimidos para acreditar la viabilidad de la oferta deberían haber sido más profundos al ser alta la desproporción. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 68/2017Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Naturaleza del contrato, calificado como contrato de obras en el pliego que rige la licitación, procede su calificación como contrato mixto. La prestación determinante del contrato es la obra. Valor estimado inferior al umbral comunitario. No sujeto a regulación armonizada. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 86/2017Tipo de contrato: ObrasActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Valoración de las ofertas económicas con arreglo al PCAP: es correcta la aplicación realizada por el órgano de contratación de la fórmula prevista en el pliego. Reunión informativa previa a la finalización del plazo de presentación de ofertas donde se precisó el modo de aplicación de la fórmula. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 76/2017Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Valoración de las ofertas económicas con arreglo al PCAP: es correcta la aplicación realizada por el órgano de contratación de la fórmula prevista en el pliego. Reunión informativa previa a la finalización del plazo de presentación de ofertas donde se precisó el modo de aplicación de la fórmula. Criterio relativo al plazo de entrega: correcta valoración de la oferta recurrente. Solo es valorable la reducción del plazo de entrega de pedidos ordinarios sin que se acepten ofertas inferiores a dos días. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 75/2017Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación