Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6369 recursos disponibles
- Adjudicación: se han rebasado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración de las ofertas con arreglo a un criterio evaluable mediante un juicio de valor. Existencia de arbitrariedad. Al estar abiertas y valoradas las ofertas económicas de los licitadores, no es posible efectuar una nueva valoración técnica de las ofertas, sino que procede la anulación de todo el proceso de licitación. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 260/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Resolución de adjudicación. Falta de interés legítimo respecto de determinados lotes objeto de recurso. Actuación de la mesa de contratación acorde con los pliegos que rigen la licitación. Los pliegos son la ley del contrato entre las partes. Acto consentido y firme. Falta de motivación: no se aprecia. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 209/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Posibilidades de recurso especial contra la exclusión. Subsanación de la notificación defectuosa. Los pliegos son la ley del contrato. Certificación de calidad como requisito de solvencia, posibilidad de su exigencia ex artículo 80 del TRLCSP. La interpretación de cláusulas confusas o ambiguas de los pliegos no puede perjudicar al licitador. Requisitos de solvencia técnica y compromiso de adscripción de medios. El incumplimiento de los requisitos exigidos para licitar no admite graduación en cuanto al número de ellos; el hecho de que una empresa licitadora incumpla una exigencia del pliego es motivo suficiente para su exclusión, no es necesario que se produzcan dos, tres o más incumplimientos. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 251/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Posibilidades de recurso especial contra la exclusión. Subsanación de la notificación defectuosa. Certificación de calidad como requisito de solvencia, posibilidad de su exigencia ex artículo 80 del TRLCSP: los órganos de contratación reconocerán los certificados equivalentes expedidos por organismos establecidos en cualquier Estado miembro de la Unión Europea, y también aceptarán otras pruebas de medidas equivalentes de garantía de la calidad que presenten los empresarios. Órgano de dirección o representación competente a efectos de expedir el certificado a que se refiere la Ley 3/2005, de 8 de abril: no puede ser un apoderado, sino quienes ostenten la representación de la sociedad conforme a los estatutos sociales. La mesa o el órgano de contratación no pueden estar vinculados por actuaciones realizadas en expedientes de contratación precedentes. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 250/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Recurso presentado en Correos. Legitimación de una de las empresas integrantes de una UTE. Posibilidades de recurso especial contra la exclusión. Subsanación de la notificación defectuosa. Certificación de calidad como requisito de solvencia, posibilidad de su exigencia ex artículo 80 del TRLCSP: los órganos de contratación reconocerán los certificados equivalentes expedidos por organismos establecidos en cualquier Estado miembro de la Unión Europea, y también aceptarán otras pruebas de medidas equivalentes de garantía de la calidad que presenten los empresarios. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 248/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Pliegos. Prescripción técnica que restringe la libre concurrencia y vulnera el principio de igualdad: no se aprecia infracción de tales principios. La característica técnica puede ser cumplida por más de un licitador y la decisión del órgano de contratación al fijar aquella está justificada, no siendo irracional ni arbitraria. Discrecionalidad del órgano de contratación para conformar las características de la prestación. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 237/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Oferta con valores anormales o desproporcionados. El informe técnico sobre viabilidad de la oferta contiene la motivación necesaria: si la recurrente quería conocer determinados datos concretos sobre la documentación justificativa debió haberlo solicitado expresamente al órgano de contratación. El informe del servicio técnico de la Administración sobre viabilidad de la oferta goza de la presunción iuris tantum de acierto y razonabilidad, salvo prueba de error, arbitrariedad o falta de motivación. La recurrente realiza un juicio técnico paralelo y alternativo. Discrecionalidad técnica. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 261/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Pliego de cláusulas administrativas particulares. Vulneración de los principios de igualdad de trato y transparencia. Criterio de adjudicación que podría favorecer al anterior adjudicatario a la hora de confeccionar su oferta por disponer de una información del que el resto de licitadores carecen. Nulidad de la cláusula. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 247/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Interposición del recurso fuera del plazo legal. Extemporaneidad. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 256/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Falta de motivación de la resolución de adjudicación. Análisis de la Doctrina con relación a la motivación in aliunde. Vulneración del derecho de defensa. Nulidad. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 245/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación