Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6369 recursos disponibles
- Adjudicación. Cosa juzgada. Recurso previo interpuesto por otro integrante de la misma UTE, sobre la misma pretensión y por los mismos motivos y razonamientos jurídicos, que ya fue resuelto por una anterior Resolución del Tribunal. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 233/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Cosa juzgada. Recurso previo interpuesto por otro integrante de la misma UTE, sobre la misma pretensión y por los mismos motivos y razonamientos jurídicos, que ya fue resuelto por una anterior Resolución del Tribunal. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 224/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Diferencia entre habilitación profesional, solvencia técnica y adscripción de medios. La solvencia queda acreditada por los medios aportados por la adjudicataria. El número de vehículos (copias) consignado en la tarjeta de transporte no opera como un medio acreditativo de solvencia técnica, sino que se articula como límite al número máximo de lotes de los que una licitadora podría resultar adjudicataria. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 207/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Incumplimiento del pliego de prescripciones técnicas. La causa de exclusión no se ajusta en su totalidad a lo previsto en los pliegos. La estimación de la pretensión en nada afectaría al mantenimiento de la exclusión de la recurrente: principios eficacia, celeridad y economía procesal. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 241/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Incumplimiento de los requisitos técnicos por parte de la oferta adjudicataria: no se aprecia tal incumplimiento. La empresa adjudicataria cumple el requisito mínimo de solvencia técnica establecido en el PCAP: los certificados de ejecución han de referirse a suministros análogos. No se exige la identidad con el suministro objeto del contrato. La resolución de adjudicación no está formalmente motivada, pero el acceso al expediente ha permitido la interposición de un recurso fundado. No existe indefensión. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 244/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Negativa de acceso a la documentación presentada por la entidad adjudicataria conforme al artículo 151.2 del TRLCSP. Confidencialidad de la oferta: no se ha justificado ni motivado suficientemente dicho carácter. Vista de expediente con retroacción de las actuaciones al momento posterior a la notificación de la adjudicación. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 216/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Negativa de acceso a la documentación presentada por la entidad adjudicataria conforme al artículo 151.2 del TRLCSP. Confidencialidad de la oferta: no se ha justificado ni motivado suficientemente dicho carácter. Vista de expediente con retroacción de las actuaciones al momento posterior a la notificación de la adjudicación. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 215/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Error en la valoración de la oferta económica de la recurrente: la estimación de la pretensión no altera el sentido del acto administrativo impugnado; principios eficacia, celeridad y economía procesal. No se aprecia error en la valoración de la adjudicataria de la solvencia técnica, de determinados criterios de juicio de valor y de cierto criterio técnico de aplicación automática. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 203/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión por no haber presentado las cuentas anuales depositadas en el Registro Mercantil: el pliego exigía el depósito, sin que sea suficiente la mera presentación de las cuentas en dicho Registro. La actuación calificadora del registrador, que conduce a la inscripción en el Libro de depósito de cuentas, da fe del cumplimiento de una serie de requisitos sustantivos, por lo que aquella actuación no es equiparable a la mera presentación en el Registro que solo da lugar a un asiento de presentación en el Libro Diario. DesestimaciónFecha:Número de recurso: Recurso 218/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Los pliegos son ley entre las partes. Publicidad de la convocatoria de la sesión de la mesa de contratación, análisis de la obligatoriedad del uso del sello de tiempo, artículo 53.3 del TRLCSP. La motivación del acto puede ser concisa y escueta siempre que los licitadores puedan comprender la justificación de las puntuaciones y la reflexión realizada para llegar al resultado. Cuestión relativa a la certificación de calidad y/o gestión medioambiental así como al arraigo territorial, no se acredita su valoración. Discrecionalidad técnica del órgano de contratación en la valoración de los criterios sujetos a un juicio de valor, no se aprecia error. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 198/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación