Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Exclusión. Incumplimientos claros, expresos y objetivos de determinadas prescripciones técnicas contenidas en el PPT. No procede la imposición de multa. Desestimación.

Adjudicación. Rectificación de oficio por el órgano de contratación. Inadmisión

Exclusión. Valoración de la oferta respecto a criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor. Valoración conforme a fórmulas estereotipadas. No confieren información suficiente para poder ejercer de forma efectiva el derecho de defensa. Motivación insuficiente. Posibles errores en la valoración de las ofertas. No es posible construir una nueva valoración dado que la ausencia de motivación es total. Nulidad de todo el procedimiento. Estimación. 

Pliegos. Desistimiento del procedimiento por el órgano de contratación. Pérdida sobrevenida del objeto. Declaración de concluso del procedimiento.

Pliegos. Legitimación asociaciones. Desistimiento del procedimiento por el órgano de contratación. Pérdida sobrevenida del objeto. Declaración de concluso del procedimiento.

Declaración de desierto. Exclusión por no acreditación de la solvencia técnica exigida en el PCAP. Contrato de servicios: la clasificación de la empresa recurrente no exime de acreditar la solvencia conforme al medio y criterio previsto en el pliego. No coincidencia de los CPVs del contrato licitado con ninguno de los CPVs que corresponden al Subgrupo de clasificación de la entidad recurrente conforme al Anexo II del RGLCAP. El equipo propuesto carece de la titulación exigida en la licitación. El pliego es ley entre las partes. La experiencia no puede suplir la titulación porque el pliego exige ambas. La Administración está vinculada a las condiciones que ha exigido en la licitación y no puede relativizar su exigencia respecto a un determinado licitador. Desestimación.

Adjudicación. La recurrente alega que la oferta de la adjudicataria incumple el PPT. Pretende que este Tribunal constate algunos de ellos. Debió solicitar acceso al expedeinte ante el Tribunal, que no puede suplir a la recurrente en la fundamentación de su recurso y en la prueba de los hechos alegados en el mismo. El uso de hipoclorito en la limpieza de exteriores no contraviene lo dispuesto en el apartado 5.11 del PPT. de la adjudicataria incumple el PPT en cuanto a la frecuencia de repaso de las pizarras. Estimación.

Acto de trámite cualificado: formalmente contra la no admisión de una entidad licitadora en un procedimiento de contratación de servicios. Presentación de oferta fuera de plazo. Multa. Fondos europeos. Desestimación

Pliegos. Legitimación asociaciones. No se acredita que los costes de determinadas categorías profesionales no cumplen el Convenio colectivo de aplicación. Sin entrar en consideraciones que obedezcan a situaciones particulares derivadas del anterior contrato, habrá que atender para valorar la suficiencia del presupuesto base de licitación a que los costes salariales durante los años de ejecución del contrato respeten las previsiones del Convenio colectivo de aplicación. Los costes laborales se fijan atendiendo al Convenio colectivo aplicable en vigor no siendo posible incluir inciertas revisiones al alza o a la baja que se desconocen. Los costes de personal presupuestados para determinadas categorías no cubren el salario mínimo interprofesional de aplicación. Estimación parcial.

Adjudicación. El recurso no acredita la vulneración del artículo 326.5 de la LCSP, ni que la mesa se limitara a aceptar acríticamente el resultado de un informe técnico externo, dado que los informes solicitados por dicho órgano lo han sido a los servicios técnicos municipales. Absoluta falta de motivación en la valoración de las ofertas conforme a criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor. El informe técnico contenido en la resolución de adjudicación se limita a asignar puntos a las distintas ofertas sin la más mínima explicación o exteriorización del razonamiento técnico que ha llevado a dicha atribución de puntuación. Existe en el expediente de contratación otro informe técnico de valoración de las ofertas fechado el mismo día y por la misma persona firmante del publicado, bastante más amplio que el anterior, donde se exterioriza el juicio técnico del órgano evaluador, sin que este Tribunal prejuzgue su adecuada motivación. Anulación de la adjudicación con retroacción de las actuaciones para que se proceda por el órgano de contratación a dar publicidad al citado informe técnico al que denomina con datos confidenciales, o en su caso elabore un nuevo informe de valoración mínimamente motivado en los términos expuestos en la resolución. Falta de legitimación ad causam respecto de la denuncia de la recurrente de indebida admisión de la justificación de la viabilidad económica de la oferta de la UTE adjudicataria. Estimación parcial.