Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
6369 recursos disponibles
  • Adjudicación. Exclusión. Certificación de no estar incurso en incompatibilidad para contratar. Necesidad de firma por órgano de dirección o representación competente. Carácter desproporcionado de la exclusión. Artículo 82 del TRLCSP: posibilidad de aclarar el cargo ostentado por la persona firmante de la citada certificación. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 57/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación
  • Adjudicación. Exclusión. Certificación de no estar incurso en incompatibilidad para contratar. Necesidad de firma por órgano de dirección o representación competente. Carácter desproporcionado de la exclusión. Artículo 82 del TRLCSP: posibilidad de aclarar el cargo ostentado por la persona firmante de la citada certificación. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 56/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación
  • Licitación promovida por Ayuntamiento que ha optado por la creación de un órgano propio de recurso, al amparo de lo previsto en el artículo 10 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia del TARCJA. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 77/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Exclusión. Oferta con valores anormales o desproporcionados. Motivación suficiente de la exclusión de la oferta por no justificar la viabilidad de la misma. El informe del servicio técnico de la Administración sobre viabilidad de la oferta goza de la presunción iuris tantum de acierto y razonabilidad, salvo prueba de error, arbitrariedad o falta de motivación. La recurrente realiza un juicio técnico paralelo y alternativo. Discrecionalidad técnica. Las justificaciones y argumentos esgrimidos para acreditar la viabilidad de la oferta deberían haber sido profundos al ser alta la desproporción. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 58/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Los pliegos son la ley del contrato entre las partes. Incorporación de documentación, información o referencia del sobre 3 de documentación justificativa de los criterios de adjudicación evaluables de forma automática en el sobre 1 de documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos previos. Violación del secreto de la oferta. La mesa no perjudico a la recurrente pues debió de haberla excluido y no lo hizo, beneficiándola al permitirle continuar en el proceso selectivo a pesar de haber violado el secreto de la oferta. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 59/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliegos. Contrato de suministro cuyo valor estimado es inferior a 209.000 euros. la prórroga del plazo de ejecución del suministro no afecta en ningún caso a la determinación del importe del valor estimado. Contrato no susceptible de recurso especial en materia de contratación. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 62/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Anuncio y pliegos. Condición de poder adjudicador de una empresa pública municipal conforme al artículo 3.3 b) del TRLCSP. Calificación jurídica de los contratos como de obras ya que comprenden trabajos de instalación y acondicionamiento previstos en el Anexo I del TRLCSP. Aun tomando en consideración el importe acumulado de ambos contratos sobre la base del indebido fraccionamiento de su objeto en el sentido que sostiene el recurso, no se alcanza el umbral previsto para la sujeción a regulación armonizada de los contratos de obras. Improcedencia del recurso especial conforme al artículo 40.1 a) del TRLCSP. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 52/2017
    Tipo de contrato: Obras
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Adjudicación. El traslado del recurso al resto de licitadoras para formular en su caso alegaciones ha de evacuarlo el órgano encargado de resolverlo y no el órgano de contratación. Exclusión de algunas ofertas por incumplimiento de determinadas exigencias de la propuesta económica. Ofertas inicialmente incursas en valores anormales o desproporcionados a las que se ha admitido sin tramitar el procedimiento para su viabilidad. Se ha valorado un criterio de adjudicación sujeto a juicio de valor teniendo en cuenta aspectos distintos a los previstos en los pliegos. Valoración de la baja económica ofertada además de como precio propuesto como mejora no prevista en otro criterio. Violación del secreto de las ofertas: nueva valoración de las ofertas conforme a criterios sujetos a juicios de valor, con posterioridad al conocimiento íntegro de la totalidad de las ofertas relativas a los criterios evaluables de forma automática. Ruptura de los principios de igualdad de trato y de libre concurrencia al no respetarse la confidencialidad de las ofertas. Nulidad del procedimiento de adjudicación. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 50/2017
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación
  • Exclusión. Oferta con valores anormales o desproporcionados. No es posible apreciar la inviabilidad de una oferta o si esta es anormal o desproporcionada si en los pliegos o en la documentación que rige el procedimiento no se han establecido parámetros objetivos para su apreciación. La interpretación de cláusulas confusas o ambiguas de los pliegos no puede perjudicar a las entidades licitadoras. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 46/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Estimación
  • Exclusión. Oferta con valores anormales o desproporcionados. Motivación insuficiente de la exclusión de la oferta por no justificar la viabilidad. No basta la puesta a disposición del expediente para entender cumplido el deber de motivar. Indefensión. Anulación del acto de notificación de la exclusión de la oferta por infracción del artículo 151.4 del TRLCSP, sin necesidad de anular el acto de exclusión. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 43/2017
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Estimación
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución: