Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Pliegos. Incompetencia, entidad local Torremolinos con órgano especial propio: consideraciones sobre estos tribunales locales. Inadmisión

Adjudicación. Prácticas colusorias. No corresponde a este Tribunal determinar si las empresas agrupadas en la UTE han vulnerado o no la Ley de Defensa de la Competencia. Tal decisión compete a la autoridad de la competencia. Este Tribunal, a lo sumo, podría comunicar a dicha autoridad los hechos que pudieran constituir infracción de aquella legislación. No hay base argumental ni probatoria en el recurso para concluir que las empresas agrupadas tuvieran capacidad para licitar individualmente a los distintos lotes y agrupaciones: La capacidad de participación individual de algunas de las empresas agrupadas es solo un indicador posible que no determina, en sí mismo, la existencia de práctica colusoria. La falta de concurrencia a la mayoría de los lotes y a las agrupaciones de lotes es un indicio en contra de la existencia de un previo acuerdo anticompetitivo, pues apunta a la necesaria constitución en UTE de varios centros sanitarios para poder complementar entre ellos las exigencias mínimas de la licitación y así estar en condiciones de presentar una oferta admisible a los distintos lotes y agrupaciones que configuran el objeto contractual. Las restantes alegaciones efectuadas en el recurso no están fundamentadas y se basan en meras sospechas sin prueba alguna. De admitirse estas alegaciones se estaría obligando al Tribunal a realizar una investigación sobre la base de especulaciones y sospechas no fundamentadas y a construir los argumentos del recurso para después resolverlos. Desestimación.

Acto de trámite no cualificado: informe de valoración. Acto no susceptible de recurso. Inadmisión

Acto de trámite no cualificado:propuesta de adjudicación. Acto no susceptible de recurso:157.6 LCSP, no genera un derecho. Inadmisión

Anuncio de licitación y pliegos. Incompetencia. Diputación de Cádiz: consideraciones sobre tribunales locales. Incompetencia.

Adjudicación. Exclusión. Oferta anormal o desproporcionada. Se solicita la inadmisión del recurso por extemporaneidad, no procede el recurso se ha interpuesto formalmente contra la adjudicación, sin que con anterioridad se notificase fehacientemente la exclusión a la hoy recurrente. Requerimiento de información genérico e impreciso. Posibilidad de solicitar aclaraciones en la documentación justificativa de la viabilidad de una oferta, inicialmente incursa en presunción de anormalidad, sin que ello suponga modificación de la misma. El informe de viabilidad de la oferta ha de ajustarse en todas sus valoraciones al contenido obligacional previsto en los pliegos. De los alegatos esgrimidos en el recurso se estiman algunos. Estimación parcial.

Exclusión. Resolución del órgano de contratación por la que se ratifica la exclusión previa acordada por la mesa de contratación por determinados incumplimientos de la oferta de la recurrente de determinadas especificaciones técnicas incluidas en el PPT. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso: resolución previa del Tribunal que anula el acto objeto del recurso.  

Exclusión. La recurrente resulta excluida por el incumplimiento de un requisito del PPT por parte las muestras facilitadas en la documentación previa a la adjudicación como parte de la acreditación de la solvencia técnica de un contrato de suministro. El órgano de contratación no facilita la información necesaria para acreditar la compatibilidad entre los suministros ofertados y los dispositivos domiciliarios ya instalados debido a que la misma está amparada por la propiedad intelectual, sin que exista obligación a la cesión de la información en un momento anterior a la adjudicación. Se concluye que la verificación exigida por la mesa de contratación es de imposible cumplimiento. Interpretación de los pliegos razonable de acuerdo con los principios establecidos en el artículo 1 de la LCSP. Se ha de considerar que nos encontramos ante un requisito técnico del PPT sobre el que no cabe entender su incumplimiento ab initio, dado que el mismo no ha quedado acreditado. Principio de proporcionalidad. Jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la cuestión. La verificación deberá realizarse en fase de ejecución del contrato. Estimación.

Pliegos. La recurrente denuncia el carácter restrictvo para la concurrencia de las características técnicas exigidas por el PPT. Acuerdo de desistimiento del órgano de contratación publicado en el perfil de contratante. Doctrina del Tribunal sobre los efectos del desistimiento del órgano de contratación respecto del recurso especial interpuesto: pérdida sobrevenida del objeto. Declaración de concluso del procedimiento.

Adjudicación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso: Resolución previa del Tribunal que anula el acto objeto de recurso. Inadmisión