Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Adjudicación. La discrepancia entre lo inicialmente declarado en el DEUC por la entidad adjudicataria y la documentación aportada con posterioridad al expediente constituye causa de exclusión de la oferta. No procede conferir trámite de subsanación del DEUC. Estimación.

Exclusión. Análisis de la legitimación ad causam de la recurrente respecto de la impugnación de determinados lotes del acuerdo marco de los que resultó excluida su oferta, por no superar el umbral mínimo de puntuación, tras la revisión del informe de los criterios no automáticos acordado por la mesa de contratación a raíz del escrito presentado por otro licitador. Examen por el Tribunal a la luz de los diversos avatares acaecidos en la tramitación del procedimiento de adjudicación: la recurrente no combate los motivos de exclusión de su oferta sino que se limita a denunciar las infracciones procedimentales que denuncia de las que predica la nulidad de la licitación. Doctrina del Tribunal sobre el interés legítimo que está ausente en el caso que nos ocupa al no combatir sustantivamente los motivos de su exclusión, aquietándose a aquella y resultando, por tanto, aquella un acto consentido y firme. Inadmisión del motivo de impugnación respecto de los lotes 9,10,11,13,14,15,1 6, 29 y 30. Respecto de la impugnación del lote 18, el Tribunal aprecia la legitimación de la recurrente que combate el motivo de su exclusión por falta de presentación de la muestra. Análisis por el Tribunal: a la vista de las alegaciones de las partes y el contenido del informe técnico obrante en el expediente que ratifica la falta de aportación de aquella, se desestima el motivo de impugnación. Inadmisión por falta de legitimación de la recurrente y desestimación.

Acto de trámite. Acto de la mesa de contratación en el que se procede a la valoración de los criterios de adjudicación y se propone como oferta económicamente más ventajosa la formulada por determinada entidad licitadora. Acto no susceptible de recurso. Artículo 44.2.b) de la LCSP. Inadmisión.

Adjudicación. El primer motivo de impugnación por la indefensión generada por la falta de publicacion en el perfil de contratante del anuncio de publicación correcto se destima por no apreciar el Tribunal la indefensión material que se denuncia ya que, al haber sido parte interesada y recurrente en un recurso anterior, conocía la valoración de las ofertas técnicas, el contenido del informe y el alcance de la rectificación de la puntuación que se acordó en nuestra Resolución 549/2023. Análisis por el Tribunal del segundo motivo de impugnación referido a la valoración erronea de las ofertas técnicas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor. Doctrina de la discrecionalidad técnica del órgano en la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. Dada la rectificación de la puntuación otorgada en ejecución de la Resolución anterior, el objeto de análisis se centra en los extremos en que combate la puntuación otrogada a la adjudicataria o el incremento de puntuación de su oferta que reclama en la medida que la oferta de la incialmente adjudicataria ha quedado clasificada en tercer lugar, por detrás de la recurrente, por lo que no obtendría ningún beneficio. No se aprecia el error en la valoración. Desestimacion.

Exclusión. Plan de igualdad: obligación de su elaboración y aprobación por aquellas empresas que dispongan de 50 o más trabajadores en su plantilla. En el cómputo de este número mínimo se tienen en cuenta los contratos a tiempo parcial con independencia del número de horas de trabajo (artículo 3.1 del Real Decreto 901/2020). Pie de recurso correcto en la resolución impugnada. Desestimación.

Adjudicación. Recurso extemporáneo. Cómputo del plazo desde la remisión si se cumplen los requisitos establecidos en la D.A. decimoquinta de la LCSP, la recurrente alega que dicha regulación contradice la general, aforismo lex specialis derogat generali. Inadmisión.

Acto de trámite. Acto de la mesa de contratación en el que se procede a la valoración de los criterios de adjudicación y se propone como oferta económicamente más ventajosa la formulada por determinada entidad licitadora. Acto no susceptible de recurso. Artículo 44.2.b) de la LCSP. Inadmisión.

Adjudicación. La recurrente impugna formalmente la adjudicación Y sustantivamente el informe de valoración en el que se propuso la exclusión de su oferta a determinados lotes. Se desestima la inadmisión pretendida por el órgano de contratación que entiende que el acto impugnado no es susceptible de recurso. No es posible cuestionar los pliegos de cláusulas administrativas con ocasión de la adjudicación del contrato, ya que se presume la aceptación de los mismos por quienes participan en el procedimiento de adjudicación. Impugnación indirecta del pliego. Desestimación.

Adjudicación. Falta de legitimación por haberse desistido de la formalización del contrato el órgano de contratación. 10.1 LCSP. Multa .Inadmisión

Anuncio y pliegos. No existe indeterminación en el objeto del contrato. Presupuesto base de licitación: para su determinación deben tenerse en cuenta los costes laborales del personal que haya de ejecutar la prestación en el nuevo contrato y no del personal de la anterior plantilla que haya sido subrogado en virtud del convenio colectivo de aplicación. Información sobre las condiciones laborales del personal a subrogar: no vulneración del artículo 130 de la LCSP. Se respeta su contenido mínimo salvo la referencia a la jornada que se infiere de otro anexo del pliego. La obligación de información que se impone al órgano de contratación es formal. El órgano de contratación actúa como una suerte de intermediario entre el contratista actual y los licitadores del nuevo contrato. No asume responsabilidad frente al contratista entrante. Desestimación.